Systèmes de guidage d’engins pour les travaux de terrassement : 2D ou 3D, comment choisir ?

La réussite des travaux de terrassement repose sur un objectif simple : atteindre la cote projet avec précision, au bon rythme et avec un minimum de reprises. Les systèmes de guidage d’engins permettent de transposer les données de conception directement sur le chantier, en fournissant à l’opérateur des informations en temps réel pour les opérations de déblai, de remblai, d’excavation et de nivellement. Pour de nombreuses entreprises de BTP, la question n’est plus seulement de savoir s’il faut adopter le guidage d’engins, mais quel niveau de technologie choisir. Le choix se fait généralement entre un système de contrôle de nivellement 2D et une solution de guidage ou de contrôle 3D.

Ce guide explique le fonctionnement de ces deux approches, leurs domaines d’application et les critères à prendre en compte pour équiper des pelles hydrauliques, des bouteurs et des niveleuses.

Comment fonctionne un système de guidage d’engins ?

Un système de guidage d’engins relie trois éléments essentiels : les données de conception du projet, la position de l’outil de travail et une interface en cabine utilisable par l’opérateur. Des capteurs suivent la position de la lame ou du godet. Le système compare cette position à la cote ou à la surface cible, puis indique à l’opérateur s’il doit relever, abaisser ou maintenir l’outil. Sur les configurations avec contrôle automatique, le système peut également piloter le circuit hydraulique afin de maintenir la lame par rapport à la surface de référence ou au modèle numérique. 

Ce principe reste le même en 2D comme en 3D. La différence principale concerne la référence utilisée par le système pour déterminer la cote correcte. En 2D, le guidage repose sur une référence fixe. En 3D, il repose sur la position de la machine dans le modèle numérique du projet. Cette différence influence le coût, le niveau de précision, les types d’applications et les besoins en topographie ou en données numériques.

Contrôle de nivellement 2D : une référence simple et fixe

Un système de guidage d’engins en 2D contrôle l’altitude, la profondeur ou la pente par rapport à une référence fixe. Cette référence peut être un plan laser rotatif, un capteur de pente, une référence sonique suivant une bordure ou un fil de guidage, ou encore une valeur définie directement sur la machine.  L’opérateur définit une profondeur, une hauteur ou une pente cible. Le système l’aide ensuite à maintenir la lame ou le godet par rapport à cette référence pendant l’exécution des travaux. 

La 2D est particulièrement adaptée aux opérations répétitives ou aux surfaces simples : plateformes, parkings, fonds de tranchées, couches de fondation, surfaces planes ou pentes constantes. Elle offre une mise en œuvre rapide, un coût d’entrée plus faible et une prise en main généralement plus simple. Sa limite vient de son principe même. Un système 2D travaille par rapport à un plan ou à une référence définie. Lorsque le chantier comporte des pentes variables, des raccordements, des bombements, des profils complexes ou des surfaces courbes, l’opérateur doit régulièrement modifier la référence ou effectuer davantage de contrôles. Le risque d’erreur augmente et le gain de productivité diminue.

Guidage d’engins 3D : travailler directement sur le modèle de conception

Un système de guidage d’engins 3D remplace la référence fixe par un modèle numérique complet du projet. La machine est positionnée en trois dimensions, généralement grâce à un récepteur GNSS RTK installé sur l’engin, associé à des capteurs embarqués et, selon les configurations, à une centrale inertielle. Le système connaît la position réelle de la machine sur le chantier et compare la position de la lame ou du godet à la surface projet. Il peut ainsi indiquer à l’opérateur la coupe, le remblai, la profondeur ou la pente à atteindre à chaque emplacement.

Cette technologie est souvent appelée guidage GPS d’engins, mais le terme GNSS est plus précis. Les systèmes modernes utilisent généralement plusieurs constellations satellites et des corrections en temps réel pour atteindre une précision de l’ordre du centimètre, lorsque les conditions de réception et la configuration du chantier le permettent. Le guidage 3D est particulièrement adapté aux terrassements complexes, aux projets routiers, aux bassins de rétention, aux réseaux de drainage, aux plateformes industrielles et aux grands chantiers où les implantations physiques ralentiraient l’exécution. En contrepartie, la 3D nécessite un investissement plus important, un modèle numérique exploitable et une source de corrections, par exemple une station de référence GNSS sur site ou un service de corrections disponible dans la zone du projet.

Dans les zones où la réception satellite est limitée, par exemple à proximité de structures hautes, en excavation profonde ou sur des zones partiellement masquées, certaines configurations peuvent être complétées par des instruments topographiques ou d’autres méthodes de positionnement. Le modèle de conception reste le même; seule la manière de positionner la machine évolue.

Comparaison entre guidage d’engins 2D et 3D

Ces deux technologies ne doivent pas être vues comme des solutions opposées. Elles répondent à des besoins différents. De nombreuses entreprises utilisent la 2D pour les travaux simples ou répétitifs, et la 3D pour les opérations qui exigent une plus grande précision, une géométrie complexe ou une meilleure continuité entre la conception et l’exécution.

Choisir le bon niveau de guidage selon le type de machine

Le choix entre 2D et 3D dépend aussi de la machine utilisée et du rôle qu’elle joue dans le cycle de terrassement.

Pelles hydrauliques

Les pelles hydrauliques bénéficient du guidage d’engins pour le creusement de tranchées, l’excavation de fondations, la réalisation de talus, la préparation de plateformes et les travaux de finition. Un système de guidage 3D affiche en temps réel la position du godet par rapport au modèle de conception. L’opérateur peut ainsi creuser à la profondeur cible, suivre une pente définie et limiter les contrôles manuels dans la tranchée.

Le système CHCNAV TX73 de CHC Navigation est conçu pour le guidage 3D des pelles hydrauliques. Pour les projets de plus petite taille ou les entreprises souhaitant une solution d’entrée vers le guidage numérique, EasyNAV EMG100 offre une approche accessible pour les travaux courants d’excavation et de terrassement.

Bouteurs

Les bouteurs sont utilisés pour déplacer de grands volumes de matériaux, préparer des plateformes et réaliser des opérations de nivellement. Sur ces machines, le contrôle automatique de lame apporte une valeur importante, notamment lorsque la productivité et la régularité de surface sont essentielles. Un système de contrôle 3D peut maintenir la lame par rapport à la surface projet et ajuster son mouvement en temps réel selon la configuration hydraulique de la machine. L’opérateur conserve la maîtrise de l’engin, tandis que le système l’aide à atteindre plus rapidement les cotes prévues. Le TD63 Pro de CHC Navigation est conçu pour le contrôle 3D des bouteurs dans les opérations de terrassement, de nivellement et de préparation de plateformes.

Niveleuses

Les niveleuses interviennent souvent dans les phases de finition, où la précision de la cote, de la pente longitudinale et de la pente transversale est déterminante. Un système de contrôle de nivellement 3D permet d’aligner la lame sur le modèle numérique du projet, y compris sur des profils complexes, des dévers, des raccordements ou des pentes de drainage. Cela aide les opérateurs à réduire les reprises et à obtenir une surface plus régulière à chaque passe. Le TG63 de CHC Navigation est conçu pour le contrôle 3D des niveleuses, afin d’améliorer la précision et l’efficacité des travaux de nivellement final.

Comment choisir entre la 2D et la 3D ?

Le choix dépend principalement de la complexité du chantier, des données disponibles et du rôle de chaque machine.

• Quelle est la complexité de la surface à réaliser ? Pour une surface plane, une pente simple ou un fond de tranchée régulier, la 2D peut être suffisante. Pour des profils variables, des courbes, des raccordements, des dévers ou des surfaces complexes, la 3D devient plus pertinente.

• Existe-t-il un modèle numérique du projet ? Le guidage 3D nécessite une surface numérique fiable. Si le projet dispose déjà d’un modèle 3D exploitable, le système peut l’utiliser directement pour guider la machine. Si les informations disponibles restent limitées, la 2D peut être une solution plus simple.

• Quel est le coût actuel des implantations et des reprises ? Sur les grands chantiers ou les projets à forte cadence, le temps consacré aux implantations, aux contrôles manuels et aux corrections peut représenter un coût important. Dans ce cas, le guidage 3D peut améliorer la productivité globale en réduisant les reprises et les interruptions.

• Quelle machine intervient à quelle étape du chantier ? Les travaux de dégrossissage peuvent parfois être réalisés avec une solution 2D, tandis que les machines responsables de la finition, des pentes complexes ou des surfaces projet bénéficient davantage de la 3D.

• Le système peut-il évoluer avec le parc machine ? Une entreprise doit aussi évaluer la cohérence de la solution à l’échelle de son parc. Le système choisi doit idéalement permettre de partager les données de conception, de simplifier la formation des opérateurs et d’adapter le niveau de guidage aux différents engins utilisés sur le chantier.

Les solutions de guidage d’engins CHCNAV

CHC Navigation développe des solutions de guidage et de contrôle 3D pour les principales machines de terrassement : pelles hydrauliques, bouteurs et niveleuses. La gamme associe récepteurs GNSS, capteurs embarqués, interfaces en cabine et flux de données numériques afin de relier la conception, l’exécution et le contrôle terrain. Les entreprises peuvent ainsi choisir le niveau de guidage adapté à chaque engin, à chaque application et à chaque étape du chantier.

Cette approche permet de mieux exploiter les modèles de conception, de réduire les interventions manuelles, de limiter les reprises et d’améliorer la précision des travaux réalisés. Pour les équipes qui envisagent d’adopter le guidage d’engins, la démarche la plus efficace consiste à analyser d’abord les besoins du chantier : identifier les surfaces simples pouvant être traitées en 2D, les zones nécessitant un modèle 3D, les engins responsables de la finition et les opérations où les reprises coûtent le plus cher.

Le bon système n’est pas seulement celui qui ajoute de la technologie à une machine. C’est celui qui aide l’entreprise à exécuter les travaux plus précisément, plus régulièrement et avec une meilleure continuité entre les données de conception et la réalité du terrain.

____

À propos de CHC Navigation

CHC Navigation (CHCNAV) développe des solutions avancées de cartographie, de navigation et de positionnement conçues pour améliorer la productivité et l'efficacité. Au service de secteurs tels que le géospatial, l'agriculture, le contrôle des machines et l'autonomie, CHCNAV propose des technologies innovantes qui donnent les moyens d'agir aux professionnels et favorisent le progrès de l'industrie. Avec une présence mondiale couvrant plus de 140 pays et une équipe de plus de 2 200 professionnels, CHC Navigation est reconnue comme un leader dans le secteur géospatial et au-delà. Pour plus d’informations sur CHC Navigation [300627.SZ], rendez-vous sur : https://machine-control.chcnav.com/about/overview.